最近，“神藥”頻頻出現(xiàn)，從“一年狂賣7.5億的洗腦神藥莎普愛思”到“一年狂賣40億的神藥匹多莫德”，再到“抗流感神藥奧司他韋該走下神壇了”……

這些年，政府通過醫(yī)保途徑大幅提高了在醫(yī)療領域的公益性投入，但老百姓的獲得感卻大打折扣，特別是醫(yī)療費用的快速上漲，甚至超過GDP的增長速度，而老百姓痛心疾首的“看病難，看病貴”并沒有得到根本性改善，大量醫(yī)療費用毫無意義地耗費給了這些“神藥”。

記得十幾年前，我讀過德國最佳醫(yī)藥記者之一耶爾格?布勒希的代表作——《疾病發(fā)明者》。作者明確指出，擁有巨大財富的藥品利益集團正在重新定義人類的健康。全球性藥品利益集團為了贏得最大利潤，不惜耗費巨資為這些“發(fā)明”的疾病和“神藥”正名，并替它創(chuàng)造新的市場。在醫(yī)學快速企業(yè)化、商品化及世俗化的時代，部分不當?shù)尼t(yī)療行為已經(jīng)嚴重扭曲了醫(yī)學的真義。

在政府力推公立醫(yī)療事業(yè)回歸公益的同時，醫(yī)學、藥學專家也要回歸公共知識分子角色。美國哲學家雅各比在《最后的知識分子》一書中最早提出“公共知識分子”概念，他認為真正的知識分子應當有專業(yè)素養(yǎng)，有世界視野，有社會責任感，有改造社會的行動，有擔當社會引路人的勇氣。薩特則用最通俗易懂的比喻指出了公共知識分子的特質：“當一位科學家在實驗室里進行核試驗研究時，他不是公共知識分子，而當他在反對核戰(zhàn)爭的請愿書上簽名時才是?！本哂小肮碴P懷”和“批判意識”、且有強烈“社會責任感”，才是公共知識分子的一大特質。

醫(yī)務人員應當成為公眾健康領域的“公共知識分子”，具有“公共關懷”、“批判意識”和“社會責任感”。醫(yī)學、藥學專家不應當成為醫(yī)藥企業(yè)的促銷員、代言者，而應是公眾健康的警戒者、保護者。政府應當建立長效獎勵機制，重獎披露危害公眾健康信息的醫(yī)學、藥學專家。獲得這種獎勵，應當比發(fā)表科研論文更成為醫(yī)學、藥學專家晉升職稱的考慮因素。

我們?yōu)榕丁吧袼帯钡闹袊鴧f(xié)和醫(yī)科大學藥學碩士冀連梅叫好！她頂著企業(yè)、同行的壓力，直言不諱，應得到政府的重獎。也只有這樣，才有更多醫(yī)學、藥學專家回歸公共知識分子隊伍，說實話、說真話。也只有這樣，才能重塑醫(yī)務人員的公信力。

微信掃一掃，更多資訊實時掌控！